Risposta all'interrogazione scritta n. 4-02238 del dep. Luigi Di Maio. Parco archeologico di Pratola Serra (AV)

Si riscontra l’atto di sindacato ispettivo n. 4-02238 con il quale l’Onorevole interrogante chiede quali siano i motivi che hanno generato il degrado in cui versa il sito archeologico di Pratola Serra in provincia di Avellino; se il Governo intenda adottare provvedimenti urgenti per la conservazione e valorizzazione del sito, prevedendo anche più coerenti vincoli archeologici sull’area in questione e se, infine, sia intenzione dell’Amministrazione farsi promotrice di un tavolo di concertazione con le istituzioni locali per la costituzione del Parco storico-archeologico- paesaggistico di Pratola Serra. Al riguardo si comunica quanto segue. Il sito archeologico, in località Pioppi di Pratola Serra, a mezza costa lungo la riva destra del fiume Sabato, riveste importanza notevole, in quanto interessato da una serie di evidenze, come segnalato dallo stesso Onorevole interrogante. Sulla sommità della collina è stato, infatti, individuato un insediamento preistorico dell’età del Bronzo, con tracce di strutture abitative (capanne). Al periodo romano imperiale sono da riferire strutture murarie pertinenti ad una villa rustica, individuata da una serie di saggi che ne dimostrano la notevole estensione che, per mancanza di adeguati finanziamenti, non è stata mai messa in luce. I limitati settori esplorati sono stati nuovamente interrati, ivi compreso l’importante edificio di epoca altomedievale a pianta basilicale, con annessa necropoli, indagato nelle campagne di scavo nell’anno 1981 e ricordato anch’esso nell’interrogazione cui si risponde. Il progetto di un parco archeologico in località Pioppi, in un contesto di particolare valenza paesaggistica, comporterebbe una serie di interventi, consistenti innanzitutto in uno scavo esaustivo, con tecnica stratigrafica, da condursi in estensione sulla collina, fino alla completa esplorazione di tutte le emergenze già individuate. Alla fase di indagini dovrebbero fare seguito quelle di restauro e di adeguamento delle evidenze messe in luce, nell’ambito di uno specifico progetto che preveda, altresì, la copertura delle strutture antiche, i percorsi di visita, l’illuminazione, oltre che un punto di accoglienza. Tali operazioni, imprescindibili per una adeguata fruizione pubblica del sito archeologico, comportano un impegno economico che consideri anche l’esproprio dei terreni, ancora di proprietà privata. La Soprintendenza archeologica della Campania ha, nel corso di vari incontri con i funzionari dell’Amministrazione comunale, assicurato il proprio impegno a collaborare al fine di pervenire alla realizzazione del suddetto progetto. Per quanto riguarda la tutela dell’area, la medesima Soprintendenza, con Decreto ministeriale del 12 ottobre 1981, ha provveduto a sottoporre a vincolo archeologico l’intera zona e, fino a qualche anno fa, a controllare lo stato dei luoghi con ronde ispettive da parte del personale di vigilanza. I recenti tagli di fondi pubblici rendono attualmente impossibile il controllo del sito, continuamente minacciato dai movimenti di terra dovuti alla coltivazione, e a nulla sono valse al riguardo le disposizioni di sospensione dei lavori da parte della Soprintendenza comunicate a mezzo del locale Comando carabinieri ma non supportate da un parallelo controllo degli organi locali, nel comune interesse di salvaguardare l’importante contesto archeologico. Si comunica, infine, che la Soprintendenza, a seguito di sopralluogo effettuato dal funzionario incaricato, ha inoltrato, in data 2 dicembre 2014, formale denuncia al Procuratore della Repubblica di Avellino essendo stata rilevata una situazione di abusivismo relativo a interventi di aratura, recinzione e asfaltatura realizzati ad opera del proprietario dell’appezzamento nel quale ricadono le evidenze archeologiche sopra indicate, in difformità delle disposizioni della Soprintendenza.